Direkt zum Hauptbereich

Montagsmotivation: Und manchmal muss man einfach machen- Konfliktlösung durch Handeln?

Heute führt euch die Montagsmotivtaion in die tiefsten und alten Abgründe der Sozialpsychologie, in verstaubte Bücher und zu alten Herrschaften, die wichtige Dinge herausgefunden haben.
Passend zum immer größer werdenden Irrsinn hier in Sachsen und seltsamen politischen Statements dazu, habe ich tief in der Sozialpsychologiekiste zur Konfliktforschung gegraben.
Sozialpsychologie gehört, neben klinische Psychologie und Persönlichkeitspsychologie (und naja eigentlich allem an Psychologie) zu einem der spannendsten Forschungsbereiche überhaupt.
Sie beschäftigt sich damit wie Menschen in Gruppen agieren, warum es zu Massenphänomenen kommt und wie man Einstellungen und Konflikte zwischen Gruppen ändern kann. 
Es wäre sehr wünschenswert, dass in den aktuellen politischen Debatten anstelle von Panikmachern einmal Sozialpsychologen befragt werden, die genau erklären können wie und warum welche sozialen Zusammenhänge funktionieren.
Passiert nur leider nicht, denn Wissenschaft bringt meistens weniger Schlagzeilen, dafür aber mehr Wissen. 

Heute soll es einmal um Konfliktlösung zwischen zwei Gruppen gehen und ich bemühe hierfür das von dem türkischen Sozialpsychologen Muzaffer Serif durchgeführte "Ferienlagerexperiment", das er in den Jahren 1949, 1953 und 1954 durchführte. 
Dabei wurden 22 Jungen in wahllos unterschiedliche Gruppen aufgeteilt. 
In der ersten Phase seines Experiments stärkten die Betreuer des Ferienlagers die eigne Gruppenidentität der zwei verschiedenen Gruppen, indem die Jungs in ihrer Gruppe gemeinsam Aufgaben bewältigten. So mussten sie beispielsweise ein gemeinsames Zeltlager bauen. Dabei entstand eine spezifische Gruppenstruktur und eine gemeinsame Identität - Zum Beispiel durch einen gemeinsamen Gruppennamen.
In der zweiten Phase wurde es ein wenig böse.
Hier wurden die beiden Gruppen gegeneinander angestachelt.
Dies wurde durch ein Sportturnier erreicht, bei dem nur eine Gruppe einen Preis gewinnen konnte.
Zu beobachten war hier nun dasselbe wie in unserem Bundestag:
Die beiden Gruppen mieden einander, fingen an sich anderen Gruppenmitgliedern gegenüber negativ zu verhalten (verbrannten beispielsweise die Fahne der gegnerischen Gruppe) und überschätzen die Leistung der eigenen Gruppe bei weitem.
Böses Blut im Allgemeinen und im Besonderen also. 
Man versuchte das Ganze durch gemeinsame Aktivitäten und Unternehmungen zu mildern- keine Chance. Die Konflikte zwischen den Gruppen blieben bestehen. 
Und nun kam die letzte Phase des Experiments:
Nachdem die Konflikte so richtig schön nach oben geschaukelt wurden, waren nun beide Gruppen in einem bösen Dilemma. 
Es kam nämlich zu einem Erlebnis und einer Situation, die Handeln erforderte. Und zwar ein Handeln, das die Zusammenarbeit aller Jungs unabhängig von ihrer Gruppenzugehörigkeit erforderte. So musste beispielsweise ein Wassertank gemeinsam repariert werden oder es galt einen im Schlamm feststeckender Essenstransport zu befreien. 
Ungünstig wo man sich doch überhaupt nicht leiden konnte, oder?
Chaos und Wut bei allen Beteiligten? 
Weit gefehlt. Anstatt sich weiter anzufeinden wurde Hand in Hand gearbeitet.
Und mit einem Mal geschah das vorher unmögliche: Mit dem gemeinsamen Ziel entstand nun auch eine gemeinsame Solidarität. Die Feindschaften zwischen den Gruppen wurden abgebaut, Freundschaften entstanden. 
Mit einem Mal war das gar nicht mehr Hauen und Stechen à la Bundestag oder ähnlichem Brimborium, sondern gemeinsames Erarbeiten einer Lösung. 
So richtig wie aus dem Bilderbuch- 


Leider, wie in allen Studien, gibt es natürlich auch an dieser Stelle wieder einige Kritkpunkte. 
Zunächst einmal ist eine Gruppe von 22 Jungs nun nicht unbedingt das, was man riesig und repräsentativ nennt, des Weiteren handelt es sich um eine rein zufällig Aufteilung der Kinder, also um wahlloses Würfeln, was bei den meisten Konfliktgruppen nun einmal nicht der Fall ist. Außerdem waren es ausschließlich Jungs der Mittelklasse, die in dieser Studie untersucht wurden. Auch hier ein Minuspunkt für die Repräsentativität.
In einigen Replikationen (also versuchen das Experiment unter gleichen Bedingungen zu wiederholen) kam es auch nicht zum gewünschten Ergebnis.
Worchel, Andreoli und Folger (1977) fanden in einer Replikation des Experiments ( Intergroup Cooperation and Intergroup Attraction: The Effect of Previous Interaction and Outcome of Combined Effort., hier nachzulesen) heraus, dass auch das erfolgreiche Erreichen des gemeinsamen Ziels eine wichtige Komponente für die Auflösung des Konflikts ist.
Dennoch enthält das Experiment von Serif eine wichtige Botschaft: Wir müssen gar nicht immer zuerst unsere Einstellung ändern, damit daraus ein Verhalten folgt (sprich: wir müssen gar nicht erst alle mögen um mit ihnen gemeinsam an einem Ziel zu arbeiten), manchmal folgt die Einstellung auch dem Verhalten.

Bedarf es an dieser Stelle noch eines Hinweises auf die aktuelle politische Lage in Deutschland, Europa und der Welt? Oder habe ich genug mit Zaunpfählen und Ferienlagern gewunken?
Gemeinsam für ein Ziel einzustehen und dadurch Freundschaften und Hilfsbereitschaft zu erreichen mag naiv klingen, ist es aber häufig gar nicht. 


In diesem Sinne wünsche ich euch einen wunderbaren Start in die neue Woche
Liebste Grüße
Lotte

PS: Die Experimente von Serif sind sehr alt, das weiß ich selbst und ich habe in alten Aufzeichnungen aus Bachelorzeiten noch einmal genau nachgelesen. Sollte jemand von euch aktuellere Studien hierzu kennen freue ich mich sehr über einen entsprechenden Hinweis. Der heutige Post sollte in erster Linie das Allgemeinverständnis treffen und Grundlagen schaffen. Ich bitte bei allen Psychokollegen um Nachsicht, dass ich keine brandaktuelle Studie vorweise, freue mich aber über jeden Fingerzeig in diese Richtung. Instrumental Model of Group Conflict etc. sind mir natürlich bekannt. ;)

Kommentare

Beliebte Posts

Bücherliste Januar

Irgendwie ist der Januar wahnsinnig schnell vorbei gegangen und gleichzeitig fühlte er sich an wie eine Ewigkeit. Büchertechnisch sah der Beginn des Jahres eher mau bei mir aus. Ich habe ganze drei Bücher gelesen und mich irgendwie auch sonst im Januar ein bisschen verzettelt.
Ich glaube für mich beginnt das neue Jahr offiziell im Februar und ich zähle den Januar einfach als Testphase. Die drei Bücher der Testphase stelle ich euch natürlich trotzdem vor.



1. Der Report der Magd von Margaret Atwood Das Buch ist vor kurzem als Serie verfilmt worden und hat mehrere Emmys sowie zwei Golden Globes gewonnen. Leider kann ich dazu gar nichts sagen, da die Serie in Deutschland nur bei EntertainTV ausgestrahlt wird. Das Buch fand ich sehr bedrückend. Ich habe ja ein Faible für Dystopien und "Der Report der Magd" ist im wahrsten Sinne des Wortes dystopisch.  Was mich allerdings störte sind die Kritiken, die das Buch mit Orwell oder Huxley gleichzusetzen versuchten. Während die beiden Aut…

Mehr von dem guten Zeug bitte

Am Wochenende, während der Schnee die Welt ein bisschen weiß zauberte, kuschelte ich mich in Worte und Geschichten wie in eine warme Decke. Ich habe begonnen das erste Buch von Charlotte Eriksson zu lesen, ein Buch um das ich seit einem Jahr herum schlich. Gleich die ersten Sätze verzauberten mich und ich musste sie gleich allen möglichen Menschen schicken.  Ich las auch in "The Sun and her Flowers" von Rupi Kaur - noch so ein Buch, das ich schon ewig lesen wollte (und ja, ich muss dringend auch noch "Milk and Honey" dazu kaufen) und irgendwie bin ich gerade sowieso sehr sprach- und wortverliebt. Es gibt ja so Zeiten, gerade im Winter, da können Worte durchaus viel bewegen und verändern. 
Ich habe, während ich all die Gedichte und Geschichten las - und ich gebe zu das habe ich die ganze letzte Woche gemacht, wenn ich Zeit dafür fand-  gespürt wie ich innerlich ruhiger wurde und mir über viel Dinge klar wurde.  Und auf einmal führt dieser Post in eine völlig andere…

Weihnachtsgrüße

Die Sache mit Weihnachten ist die: Wir haben unzählige Erwartungen an die Stimmung, an das Fest, an die Geschenke, an das Essen und die lieben Verwandten. Wir erwarten Schnee, Kälte, Romantik und das perfekte Ambiente für eine heimelige Kulisse.
Irgendwie muss alles perfekt sein, klappt ja auch bei all den Bloggern. Die haben schließlich nie Streit am Weihnachtsmorgen, der Baum ist perfekt dekoriert und alle sind immer schön. Also bitte her mit der Perfektion, die sich wie eine Tube Honig über die nächsten Tage ergießt und alles im Keim erstickt, was annähernd gut sein könnte. Steinbeck hat einmal geschrieben "Now that you don't have to be perfect you can be good"  In diesem Sinne wünsche ich euch keine perfekten Weihnachten, keine perfekt angezogenen Menschen, kein perfektes Essen, das erst einmal vier Stunden bewundert und fotografiert werden muss, und keine sich perfekt benehmenden Kinder.  Stattdessen wünsche ich euch Freude, Ausgelassenheit und eine tüchtige Portion…